Ruby on Rails ... oder doch lieber Django

Gestern war viel los bei T|N im Büro; der Relaunch der QSC-Homepage stand kurz bevor. Aber irgendwie hatte ich weniger zu tun. Was macht man also, wenn man zuviel Zeit zur Verfügung hat? Zu hause wäre das kein Problem, aber im Büro wären diese Aktivitäten wohl weniger günstig. Also wenn dann schonmal Zeit ist, hab ich mich mich dann mal mit einem recht wichtigen Thema für uns auseinander gesetzt: Benchmarks. Wichtig wofür? Sicher, zum einen um die Leistung der eigenen Produkte zu prüfen. Aber genauso wichtig um Kunden (und manchmal auch den eigenen Kollegen) handfeste Fakten vorzulegen, die eine Diskussion rund um Machbarkeit und Technologiewahl neuen und frischen Wind entgegen bläst.

Fündig wurde ich zunächst Paul M. Jones, der einen für mich interessante Vergleich zwischen den mittlerweile etabliertesten PHP-Frameworks gezogen hat. Und es schmerzte mich sehr zu sehen, das das Zend-*würg*-Framework besser abschnitt als der bekannteste RoR-Clone in PHP, CakePHP. Und zwar nicht zu knapp.

Wesentlich interessanter jedoch fand ich einen Benchmark-Vergleich der RoR-Community. Schön das sie dabei scheinbar nicht voreingenommen rangegangen sind, denn RoR liegt nicht mit der Nase vorn, sondern stattdessen Django.

Wir werden wohl nicht drumherum kommen, früher oder später mal ein paar eigene Tests aufzusetzen, um ein Vergleichsdaten zu bekommen. Darauf freue ich mich jetzt schon! :)